?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мамонты
орел
koparev wrote in uctopiockonpycb
Оригинал взят у koparev в Мамонты
Мамонты


Кто такие мамонты? Мамонты это, судя по ДНК, подвид индийских слонов.  Они  появились в предледниковый период, когда климат становился более суровым. Именно в это время слоны стали лохматыми. 9 000 лет назад мамонты благополучно жили в Донской степи, которая была почти такой же, как сейчас. Мало того, мамонты жили в то время. когда строились египетские пирамиды и зиккураты Вавилона. Таким образом, мамонты могли жить в геологической современности. Видимо, локальный потоп почти уничтожил их популяцию. Но не климат и не катаклизм уничтожил их, а человек. Но всё же в 19 веке старожилы Зауралья сказывали, что их прапрадеды мельком видели гигантских мохнатых зверей. Называли тех зверей индриками. В 1899 году некий золотоискатель написал статью для ежедневной газеты Сан-Франциско. В ней рассказывалось об эскимосах Русской Америки, которые описывали гигантского зверя, похожего на мохнатого слона. Эскимосы вырезали его изображение на оружии из моржовой кости. Выехавшая на место группа североамериканских исследователей не обнаружила мамонтов, но подтвердила рассказ путешественника, а также провела экспертизу изображения зверя на оружии, прицокивая языками. Затем исследователи поинтересовалась, где же эскимосы видели мохнатых слонов. Те молча указали на ледяную пустыню на северо-западе... Якуты замечали сивых гигантов в низовьях Лены. Неужели древние исполины смогли дожить до наших дней?
Исследователи установили, что при истреблении  слонов – резко ухудшается состояние окружающей среды, и лес наступает на открытые пространства, что приводит к изменению климата. Когда мамонты исчезли, лес стал наступать на степь, более полноводными стали реки, впадающие в Северный Ледовитый океан. Вода его стала более пресной и – он интенсивно стал покрываться льдом. В связи с этим изменился и климат. Он стал более суровым. Истребив мамонтов, человек стал жить в худших условиях и вынужден был заняться земледелием. Можно ли без помощи мамонтов сделать северные территории, покрытые лесом, пригодными для жизни человека? Вряд ли. Реально ли восстановить мамонта, используя ископаемые ДНК? Да, вполне реально, имея эту ДНК и индийских слонов. Уже через четыре поколения в результате селекции мы можем создать несколько особей мамонта.
   К
лонировать мамонта собираются всерьёз. Дело оставалось за малым, найти живые клетки, из которых можно взять генетический материал. Вот за этим-то материалом летом 2002го года и отправилась экспедиция, в которой участвовали биологи из Института прикладной экологии Севера в Якутске, новосибирского ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор», а также японские ученые из нескольких научно-исследовательских центров. Находка поджидала исследователей в мерзлом грунте на склоне высохшего русла правого рукава реки Максунуоха близ поселка Юкагир к северу от Якутска. Ценные останки не откапывали, а отмывали сильной струей воды. На свет извлекли две ноги мамонта с мышцами и кожей, покрытые рыжей шерстью, поместили их в холодильник и переправили в Якутск, где находится всемирно известный Музей мамонта. Затем за дело взялись ученые из ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор». Их поиски увенчались успехом: сотрудник института Олег Таранов обнаружил в подкожной клетчатке слой хорошо сохранившихся клеток. Самое важное, что они имеют целое, неповрежденное ядро. «Мы условно можем считать эти клетки живыми, объясняет руководитель программы, директор НИИ «Коллекция культур микроорганизмов» В.Е. Репин, поскольку после изъятия из тела мамонта в полевых условиях их зафиксировали в формалине для того, чтобы они сохранились. Но ненарушенная внутренняя структура этих клеток позволяет нам рассчитывать на то, что в остальных, замороженных, тканях существует такой же слой клеток». Считается, что, используя стандартные методики выделения ДНК и полимеразную цепную реакцию, можно получать образцы ДНК из мышц, которые хранились в фиксирующей жидкости не более 100 лет. После веков такого хранения ДНК сильно повреждается, и ее необходимо восстанавливать (для этого также существует специальная методика). В планах ученых на будущее разморозить эти клетки и попытаться вырастить их в культуре, а затем выделить из них ДНК. Можно надеяться, что найденные клетки подойдут для попытки клонирования. Пока о планах японских ученых известно лишь то, что вынашивать предполагаемый мамонтовый клон предстоит самке индийского слона. Однако всем известная по телепередачам методика клонирования - пересадка ядра соматической (неполовой) клетки в яйцеклетку животного, которое станет «приемной матерью» клона в данном случае может не сработать. Даже если клетки мамонта действительно окажутся живыми и будут расти на питательной среде, неизвестно, выживет ли мамонтовое ядро в слоновьей цитоплазме и получится ли жизнеспособный зародыш. Все-таки слон и мамонт разные биологические виды. Попытки межвидового клонирования в последние годы предпринимались несколько раз, и, несомненно, будут и другие. В основном речь идет о спасении редких видов животных. Первым полностью успешным опытом. следует считать клонирование в 2001 году муфлона редкого дикого барана, обитающего на территории Корсики, Сардинии и Кипра. В эксперименте итальянских ученых домашняя овца благополучно родила ягненка муфлона, который, насколько нам известно, до сих пор жив. (Кстати, в этом случае для клонирования использовали клетки мертвых животных, правда, не многовековой давности.) А вот попытка знаменитой исследовательской компании «Advanced Cell Technology» из Массачусетса клонировать другое копытное из Красной книги, дикого азиатского быка гаура (в роли суррогатной матери выступила, естественно, корова) окончилось сомнительным результатом: теленок по имени Ной прожил всего 48 часов. Как бы то ни было, возможно, для создания клона удастся использовать хромосомы мамонта или фрагменты его ДНК. Наиболее распространенный источник ископаемой ДНК кости, возраст которых не превышает 50 тыс. лет. Нуклеиновые кислоты лучше всего сохраняются именно в костях, но в пробы может попасть и современная ДНК. Самым известным примером такого загрязнения стало выделение ДНК из костей динозавра, возраст которых составлял более 80 млн. лет. Детальное изучение последовательности этой ДНК показало, что ученые работали с человеческой ДНК, по-видимому случайно попавшей на образцы. К тому же ископаемых костей в распоряжении ученых не очень много.

Источник: http://nlo-mir.ru/klon/125-2010-07-14-15-48-55.html


Мамонты 2