uctopiockonpycb

Беда наших русофобов – слепая вера в собственные устаревшие (да и всегда бывшие ложными) клише.

В отношении той же экономики, например. Она слаба очень условно.

Да, мы зависим от экспорта газа и нефти, но добыча и транспортировка этого экспорта требует развитых высоких технологий, о чем либералы как-то не задумываются – с техникой и физикой у них вообще очень плохо, то ли дело с лирикой! А массовый экспорт этих продуктов требует исключительного развития указанных технологий. И технологии эти – свои!

Да, еще как-то все время забывают, что газ с нефтью наполняют бюджет много меньше, чем на четверть. Стало быть, остальное бюджет добирает за счет чего-то другого. «Нефтяная игла» – только фигура речи, очень удобная и ставная уже привычной, но не отражающая реального положения дел.

( Read more...Collapse )

Ну, что? Началось! Россия начала бомбардировки террористов в Сирии. Законно (в отличие от антиигиловской коалиции пиндосов). По просьбе тамошнего легитимного правительства.

И пиндосы, и Запад в целом утерлись.

Теперь Асада Западу не сковырнуть, интервенцию не провести. Даже каких-либо ударов, скажем, турецких самолетов по сирийским правительственным частям не будет. И израильских тоже не будет. Потому что за Сирию открыто вступилась Россия!

( Read more...Collapse )

Вот фото марсианского ландшафта, снятое недавно марсоходом (утащено у zelenyikot):


Видите, рельеф на заднем плане - как бы затуманен, в дымке? Почему он затуманен?
Для Земли это очень привычное явление, но на Земле плотная и влажная атмосфера. А на Марсе не так.
Ведь давление атмосферы там в 160 раз меньше земного. То есть, атмосферы там, если грубо говорить, практически нет.

То есть там вроде как не должно быть такой картины, как на фото. Какие тогда могут быть объяснения?

-  горы на заднем плане - очень-очень далекие. Так что даже марсианская атмосфера затуманивает их. (Я не интересовался миссией Curiosity, но если это кратер Гейла и известно направление снимка, можно наверное прикинуть удаленность). Сомнительная версия, имхо, но пусть будет.

- видимость затрудняет висящая в воздухе пыль. Известно, что пылевые бури - характерная черта Марса. Есть даже снимки пылевых вихрей на Марсе, снятые марсоходом Спирит (выложены например на Вики).
Это наиболее очевидный ответ. Да и цвет дымки (если в НАСА фотошопом не изменили) очень даже соответствует запыленному воздуху.

НО. Пыль не может держаться в воздухе - без воздуха. А воздуха на Марсе почти нет.
Даже в земных условиях, при нашей атмосфере, пыль осаждается очень быстро. Посмотрите на фото пустынь - воздух кристально чистый. Пылевая буря прошла - и все осело. Песочек, даже самый мелкий, даже просто пыль - штука тяжелее воздуха.

А на Марсе пыль держится в атмосфере постоянно? При практически нулевом давлении оной, и соответственно крайне низкой плотности? Там же почти вакуум - примерно таким же успехом можно представить пылевую бурю на Луне...

Странно, в общем.  Я не могу себе представить пылевой вихрь при давлении в 1/160 от земного. И тем более не могу себе представить постоянного висения пыли в воздухе, которого нет.

Продолжение здесь и здесь.