?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Л.Грот: прародиной Руси является Восточная Европа.
michael101063 wrote in uctopiockonpycb


Одним из краеугольных  камней  русофобской  гипотезы  норманистов  является утверждение о том,  что якобы не только варяги,  но и сам  термин "русь"  имеет прямое отношение к территории  нынешней Швеции.  При этом,  никакой "руси"  несмотря на все старания  фальсификаторов  нашей истории,  отыскать   не только в Швеции,  но и во всей остальной  Скандинавии  так и не удалось.  И это является  лишним доказательством явно  выдуманного  русофобами  характера  самой  т.н. "норманнской теории",  оказавшейся  достаточно  живучей  в  наших  учебниках  истории.

Точно такого же мнения придерживается кандидат исторических наук Лидия Грот,  которая давно живет  Швеции  и в совершенстве владеет шведским языком,  а потому  в отличие от наших норманистов  изучила в оригинале не только труды современных шведских историков,  но также исторические рукописи и саги.  И  она с уверенностью утверждает,  что никакого народа "русь",  либо территории,  от которой  могло  появиться название страны "Русь"  в Швеции нет и никогда не было.

Вот,  что она пишет об этом в своей  книге "Прерванная история русов": "Начало российской истории привычно посвящается рассуждениям  о происхождении имени Русь.  Дескать,  главное узнать,  что за имя Русь,  а там уж  история  Руси сама  из  имени проистечет  и стройными рядами на главы  и параграфы  построится.  В ходе  этих  рассуждений  в качестве прародины Руси  столь же  привычно упоминается шведский  Рослаген  -  только подумать,  что такая область до сих  пор существует в Средней Швеции!

Но,  как я показала в своих  работах,  этой области не существовало в IX в.,  с которым связывается выход Древней Руси на историческую  арену.  Ее не было в силу  геофизических  особенностей  развития восточного побережья Швеции -  подъема дна Балтийского моря, что делает бессмысленными все попытки  каких-то лингвистических  изысканий  по поводу Рослагена-Руотси.

Сведения об особенностях  геофизического развития  восточного побережья Швеции  никогда не были доведены до российского общества  официальной  наукой.   Благодаря этому Рослаген,  как выдуманная прародина Руси,  прожил долгую и достаточно беспечальную жизнь  в  российской  истории.  И его миражный образ твердою тропой  стоял на пути  всех  попыток  исследовать вопрос о более древнем периоде  истории Руси,  иначе  говоря,  о Руси до призвания варягов.

Древнерусские летописи совершенно однозначно говорят о том,  что Русь в Восточной Европе  существовала и до призвания варягов.  Об этом сообщает Лаврентьевская летопись,  перечисляя тех,  кто обратился к варягам:  "Ръша русь, чудь,  словъни, и кривичи".  Но норманисты стали предлагать свое толкование  для этой  неудобной фразы из  летописи.   Поскольку,  говорят,  в летописи,  по Радзивилловскому  списку  эта  фраза написана как:  "Ръша руси чюдь, и словене,  и кривичи, и вси",  то есть для  слова "руси"  следует  видеть падежную форму:  сказали кому?  Ответ напрашивается сам - Руси.

Однако никакого падежного окончания  в Радзивилловской летописи нет,  а есть множественное число - руси,  связанное  с указанием множественного числа других народов  в этом ряду:  словени, кривичи.  Есть для  этого аналогия  и с Никоновской летописью,  где  сказано,  например:  "Роди же нарицаемiе Руси,  иже и Кумани".  Здесь мы видим  руси и кумани  как этнонимы,  указанные во множественном числе.   То есть название народа русь  могло быть  и в форме множественного числа  руси  или, как нам более привычно - русы.

Но кроме этого есть сообщение Повести временных лет  об образовании Русской земли  у полян  под 852 г., т.е.  за десять лет до призвания Рюрика.  Таким образом,  даже беглое обращение к летописям показывает,  что наша историческая мысль  живет под прессом традиции  подгонять источники  под известную догму: Русь из Рослагена,  приплывшая в лодке  с социальным наполнением (одна из формулировок норманистов),  а до этого никакой Руси в Восточной Европе не было и быть не могло.   Но если манипулировать источниками  вместо того,  чтобы  уважительно изучать их,  то трудно будет отыскать дорогу к  нашим корням  и ответить на вопрос: откуда мы?

По моим предположениям,  прародиной Руси  является Восточная Европа.  Именно здесь родились  и прожили всю свою длительную историю  народ и имя  Русь,  за исключением  той  части древнего этноса,  который в ходе миграций  разных  времен,  покидал свою прародину.  Собственно, именно эту  мысль  о русских,  предки которых издревле жили в Восточной Европе,  отстаивали Татищев и Ломоносов  в споре с Байером и Миллером,  если восстановить основную сущность этого спора.  При этом взгляды Татищева и Ломоносова  на древние корни русской истории в Восточной Европе  отражали непрерывную историографическую  традицию,  истоками своими восходившими к древнерусскому летописанию,  русской книжной учености и русской устной традиции.  А также,  между прочим,  -  к античности и западноевропейским гуманистам эпохи Возрождения,  которым,  например,  было известно о тождестве роксолан и русских".


И действительно,  еще задолго до возникновения  названия Русь  существовало древнее государство наших предков под названием Русколань.  Об этом государстве упоминает богатый древнерусский устный эпос,  а также  "Велесова книга",  подлинность которой,  несмотря  на продолжительные визги и вопли русофобов всех мастей,  была подтверждена  тремя томами  научной экспертизы,  выполненной  целым коллективом российских ученых  различных направлений  под руководством профессора А.Клесова.  Изучение ДНК-генеалогии  русского народа  также подтвердило тот факт,  что он уже очень давно  проживает в Восточной Европе  и  является ее коренным населением.  А это еще раз показывает верность вывода Л.Грот о том,  что именно Восточная Европа и является прародиной Руси  и никакие "цивилизаторы"  Запада  к ее возникновению не имеют никакого отношения.



michael101063 ©